Trump lehnt eine Verlangsamung der KI-Entwicklung ab und nimmt Anthropic-Chef Amodei ins Visier

Der jüngste Streit über künstliche Intelligenz beschränkt sich längst nicht mehr auf Modelbewertungen und Sicherheitspapiere. Er hat das Weiße Haus erreicht, wo Präsident Donald Trump das Urteilsvermögen des Präsidenten – statt formaler Regulierung – als letztinstanzliches Kontrollsystem der Branche positioniert.

Trump sagte am September 14, für die KI brauche es lediglich einen „starken und klugen“ Präsidenten, der Leitplanken setze, und nahm anschließend Anthropic-Chef Dario Amodei ins Visier. Er warf Amodei vor, sich als Unschuldiger darzustellen, während die Regierung daran arbeite, schädliche Anwendungen von KI zu verhindern, wie aus von Axios und CBS News veröffentlichten Berichten hervorgeht.

Der Frontalangriff folgte auf Amodeis Essay vom September 12, in dem er die Branche dazu aufrief, „die Spitzenentwicklung zu verlangsamen“ – Entwickler sollten die Verbesserung ihrer leistungsfähigsten Modelle bewusst bremsen, damit die Sicherheitstests aufholen können. Seine Sorge galt keinem fernen Science-Fiction-Szenario. Amodei warnte, Schwärme von KI-Agenten könnten innerhalb von sechs bis 12 Monaten in der Lage sein, ein dauerhaftes Botnetz im gesamten Internet aufzubauen und Schäden in Höhe von Hunderten Milliarden Dollar anzurichten, berichtete die Associated Press.

Dieser Vorschlag bringt Anthropic in eine schwierige Lage. Das Unternehmen verkauft Claude, steht in direktem Wettbewerb mit OpenAI und anderen führenden KI-Laboren und fordert zugleich diese Rivalen auf, das Wettrennen zu zügeln, das die Nachfrage nach den eigenen Produkten antreibt. Amodeis Plan sieht vor, dass unabhängige Prüfer ungewöhnlich weitreichenden Zugang zu fortschrittlichen Systemen erhalten. Zudem soll es eine Abstimmung zwischen den großen Laboren und Regierungen geben.

OpenAI-Chef Sam Altman und SpaceX-Chef Elon Musk haben öffentlich eine Form der Verlangsamung unterstützt, auch wenn die Übereinstimmung weniger weit geht als ein Entwicklungsstopp. Für Anleger ist die Aufspaltung relevant, weil eine freiwillige Verlangsamung die KI-Ausgaben nicht beseitigen würde, das Geld aber von der raschen Skalierung von Modellen hin zu Cybersicherheit, Überwachung, Prüfwerkzeugen und Compliance lenken könnte.

Das schafft ein komplizierteres Umfeld für Nvidia, dessen Beschleuniger für das Training und den Betrieb führender Modelle weiterhin zentral sind. Trumps Haltung spricht für den fortgesetzten Bau von Rechenzentren und ein uneingeschränktes Rennen mit China, während Amodeis Argument auf der Annahme beruht, dass das Wachstum der Fähigkeiten die gesellschaftliche Fähigkeit überholt, diese einzudämmen.

Bei dem Streit geht es daher um mehr als Sicherheit. Es ist ein Machtkampf darum, wer für eine Branche, die weiterhin enorme Mengen an Kapital, Strom und politischem Einfluss absorbiert, das Tempolimit festlegen darf.