Mark Cuban schlägt neues Gremium zur Kontrolle der Gesundheitsriesen vor

Mark Cuban sagt, große Gesundheitsunternehmen könnten Klagen und Bußgelder als Geschäftskosten behandeln. In einem Beitrag vom 22. September auf X behauptete er, Konglomerate würden täglich verklagt, verlören viele Verfahren und müssten Bußgelder in Höhe von Hunderten Millionen Dollar zahlen.

Den Anreiz bezeichnet er als „enforcement arbitrage“: Ein Unternehmen kann mit einer umstrittenen Praxis Geld verdienen, bevor Aufsichtsbehörden oder Gerichte eine Strafe verhängen. Ist der spätere Preis geringer als der erzielte Gewinn, ändere eine Klage allein möglicherweise nichts am Verhalten, argumentiert er.

Als ersten Schritt schlägt Cuban eine steuerfinanzierte Kommission mit Demokraten, Republikanern und Unabhängigen vor. Sie solle Schutzmaßnahmen für große Gesundheitsunternehmen prüfen, während künstliche Intelligenz ihnen neue Möglichkeiten zur Entscheidungsfindung und zur Steuerung des Betriebs eröffnet.

Er regte an, dass ein erfahrener Beamter des Government Accountability Office die Gruppe mit leiten könnte. Menschen, die fortgeschrittene KI entwickeln, sollten nach Cubans Ansicht ebenfalls beteiligt sein, aber nur eine Minderheitsrolle haben und nicht die Arbeit des Gremiums bestimmen.

Der Vorschlag ist keine bestehende Kommission und auch kein bereits ausgearbeiteter Durchsetzungsplan. Cuban hat weder einen Gesetzentwurf noch einen Zeitplan oder konkrete Befugnisse für das Gremium vorgelegt. In seinem Beitrag lieferte er zudem keine Belege für seine Behauptung, Unternehmen verlören die meisten gegen sie angestrengten Verfahren.

Kirat Kharode, CEO von HealCo und früherer Manager eines Krankenhausverbunds, sagte gegenüber Moneywise, eine verzögerte Durchsetzung könne die abschreckende Wirkung schwächen. Streitigkeiten im Gesundheitswesen beträfen häufig Verträge und Zahlungsvereinbarungen, sagte er, und Märkte könnten sich verändern, bevor ein Verfahren abgeschlossen sei.

Kharode warnte zudem davor, die Größe eines Unternehmens allein als Beweis für Fehlverhalten zu werten. Die Aufsicht solle sich auf konkretes Verhalten konzentrieren und Konsequenzen zeitnah sowie hoch genug ansetzen, um Geschäftsentscheidungen zu beeinflussen, argumentierte er.

Für Anleger verweist der Vorschlag auf die Frage, wie Gesundheitsunternehmen KI einsetzen und wie Aufsichtsbehörden auf mutmaßliches Fehlverhalten reagieren. Entscheidend ist nun, ob Cubans Vorstoß zu einem formellen Vorschlag führt oder eine Kampagne für eine strengere Aufsicht bleibt.